皇家社会的进攻宽度，一直建立在边路球员“拿球之后选哪条路”这件事上。奥亚萨瓦尔是这支球队边路最常见的持球点，他习惯用左脚，站在右路时天然面向内线，一次触球之后往往先向内压两步，把防守边后卫的重心引向禁区方向。这个动作本身不产生威胁，但它决定了接下来整条边路的空间归属，也决定了中锋和另一侧边锋要往哪里跑。皇家社会之所以能在阵地战里撑开宽度，靠的不是边后卫一路压到底，而是奥亚萨瓦尔这类球员在内外线之间的选择反复牵动防线。
一、内切先动的是防守重心
奥亚萨瓦尔内切时，第一步不是加速，而是用身体角度把对位边后卫卡在身后。防守者一旦跟着他向里走，边路外侧就空出一条传球线路，边后卫套上的时机也随之出现。但这条线路能否用上，取决于他内切到多深，压得太靠近中路，套上的队友就会被越位线和中卫的补位同时卡住。
更常见的情况是他内切到肋部就停住，把球交给回撤的中场，自己再向外拉。这一步回拉很关键，防守边后卫此时已经向内移动，重新贴上来需要多花半秒，皇家社会就靠这半秒完成一次向边路的转移。宽度不是靠站位拉开，而是靠这种先后顺序制造出来的。
一旦对手边后卫选择不跟，奥亚萨瓦尔在肋部就能直接面对中卫，传球角度比在边线附近大得多。因此防守方通常会让后腰横向补位，这又把中路的空当让给了皇家社会的前腰。他内切的价值，很多时候体现在别人因此获得的空位上，而不是自己完成了什么。
二、下底是保留选项，不是主路
奥亚萨瓦尔用左脚，强行下底意味着要用非惯用脚完成传中，出球质量会打折。所以他在右路真正走到边线的情况不多，多数出现在对手边后卫提前内收、外侧无人盯防的时候。这种下底更像是对防守选择的一种回应，对手不给他内线，他才走外线。
走外线之后，皇家社会的传中目标并不集中在一点。中锋通常站在近门柱吸引中卫，另一侧边锋从后点插进禁区，形成两个不同高度的接应点。这套跑位要求传中球有明确的落点，而不是简单把球吊进禁区，所以奥亚萨瓦尔下底时更倾向于低平球回敲到点球点附近。
问题在于，下底一旦成为固定选择，进攻就会变得可预测。对手只要把边后卫站住外侧、后腰封住回敲线路，这一侧就很难再出球。皇家社会因此很少让他连续两次走外线，中间会用一次回传重置节奏，把球转移到另一侧再打回来。
三、宽度靠中场横向移动补足
奥亚萨瓦尔一个人拉不开整条防线，皇家社会的宽度还有第二个来源，就是中场球员的横向跑动。当他在右路持球时，中场会有一人主动向右路靠拢，形成局部的人数优势，这个人不一定拿球，但能把防守的注意力吸过去。
与此相对，另一侧边锋会向内收，站到中卫与边后卫之间的位置。这一收看似放弃了宽度，实际上把对方的防线横向压缩，等球转移过去时，那一侧就出现了从内线直接面对球门的角度。宽度在这里是被“先压后放”制造出来的。
这套跑动对体能要求很高，中场球员一场比赛要完成大量折返。所以在比赛后段，皇家社会的边路推进往往会变慢，球更多在中后场横向倒脚。宽度还在，但穿透力下降，进攻容易停在外围。
四、对手收紧边路后的应对
面对明确封锁边路的对手，奥亚萨瓦尔的持球位置会后撤到中圈附近。位置后撤带来的是更长的助跑距离，壹号娱乐他可以带球向内推进十几米再决定分球方向，这时候防守方很难在第一时间形成夹击。
另一个变化是他与中锋的换位。奥亚萨瓦尔偶尔会出现在中路，边锋拉到边线，防守方原本的对位关系被打乱，边后卫不得不面对一个不熟悉的防守对象。这种换位不会持续很久，但足以让对手的边路封锁出现一次松动。
如果对手坚持不让他内切，皇家社会就会把进攻重心转向左侧，用连续的转移球消耗对方的横向移动。奥亚萨瓦尔此时的作用变成牵扯，他站在右路不动，就有一个防守者被固定在那一侧，另一侧因此获得人数上的余量。
从整场比赛看，奥亚萨瓦尔的选择并不复杂，内切为主、下底为辅，中间穿插回传和换位。皇家社会能撑住宽度，靠的是这套选择背后的跑动配合，而不是某一次成功的突破。一旦中场的横向支援跟不上，边路的空间就会迅速收缩，他的持球也会变成孤立的一对一。
这也解释了为什么他的表现起伏往往和球队整体节奏同步。他在边路做出的每一个决定，都需要队友在正确的位置上接应，缺了任何一环，宽度就会退回成站位，而不是真正的进攻空间。
